Post by Big Al (Iso Allo in Finnish)Post by RasimusIlmaislevitystä? Yleensä saa olla aika kovatasoista tekstiä, ennen
kuin kannattaa harkita maksullistakaan levitystä.
Mitä tarkoitat kovatasoisella? Sellaistako, jossa ei ole niitä kamalia
kliseitä mukana?
No ainakin parempaa kuin mitä minä kirjoitan, sen olen jo todennut :)
Kyse on siitä yksinkertaisesta seikasta, että tekstin on oltava sellaista,
että lukijat haluavat siitä maksaa. Jos he saavat samalla rahalla myös hyvää
tekstiä, niin miksi ostaa huonoa?
Tekstinsä voi pilata niin monella tavalla, että kliseet ovat vain yksi
pienen pieni osa-alue. Kerronta, tarina, tarinan sisältö, henkilöhahmot ja
niiden kuvaus, yleiset asiat ja yksityiskohdat, tekstin kirjoitustapa,
muoto, sananvalinnat jne. voivat kaikki muodostua lukijaa hiertäväksi
asiaksi. Kliseet ovat pienin huoli, jos nuo osa-alueet eivät ole kohdallaan.
Mitä taas tulee julkaistuksi tulemiseen, niin jos tiputetaan pois
julkkiskirjailijat (esim. Matti Nykänen menisi tunnettuna ja hyvin myyvänä
nimenä välittömästi ohi kustantajien karsintajärjestelmän) ja onnekkaat
moukat, jotka ovat oikeassa paikassa oikeaan aikaan (esim. kuka tahansa
harrypottermaisen kirjan kirjoittanut veikko samalla hetkellä kun
myyntiluvut ihan ensimmäisestä Harry Potter -kirjasta pamahtivat kustantajan
pöydälle) niin esikoiskirjailija on tyypillisesti kirjoittanut useita vuosia
(kymmeniä vuosia?) kymmeniä tai satoja tekstejä (novelleja ja romaaneja)
vastaanottaen tolkuttomasti hylkäyskirjeitä kustantajilta, ennen kuin on
viimein saanut aikaiseksi niin hiotun jalokiven, että kustantaja ja lukijat
viitsivät antaa sille edes mahdollisuuden.
Minä suosittelisin sellaista taktiikkaa, että kirjoita ensin harjoituksen
nimissä kasa novelleja ja yritä saada julkaistua niitä alan lehdissä
(ilmaiseksi, sillä Suomessa ei taida olla julkaisuja, jotka maksaisivat
teksteistä joita ne eivät ole erikseen tilanneet). Seuraa myös mitä
arvosteluita, kommentteja ja parannusehdotuksia saat julkisesti esitellyistä
teksteistäsi. Kiinnitä erityistä huomiota negatiiviseen palautteeseen, sillä
se paljastaa ongelmakohdat. Hyvä palaute on usein hyödytöntä kehittymisen
kannalta. Kun huomaat, että asiallisessa kritiikissä on enää vain harvoin
negatiivistä sanottavaa, niin voit sitten alkaa harkita kustantamoita.